2026年4月から始まる「自転車の青切符制度」。
報道やSNSでは「歩道を走ったら即罰金」「歩道走行は禁止」といった見出しが目立ちますが、これは大きな誤解です。新制度の狙いは、歩道走行そのものを取り締まることではなく、危険な走り方を是正することにあります。そもそも自転車は軽車両として車道が原則ですが、例外的に歩道を走れる条件は道路交通法できちんと定められています。
歩行者を優先し、車道寄りを時速10km以下で徐行すれば、歩道走行は合法です。青切符の対象となるのは、注意に従わない、歩行者に威圧的な運転をするなど“危険なケース”のみ。制度の本質を正しく理解すれば、怖がる必要はありません。いま改めて、歩道走行の正しいルールを確認しましょう。
なぜ「歩道走行＝違反」という誤解が広がっているのか
2026年の青切符制度導入を前に、「自転車で歩道を走ったら違反になる」「歩道走行は禁止になる」といった情報が急速に広がりました。その背景には、制度の概要が一部だけ切り取られて伝えられたことがあります。ニュースの見出しやSNSの短い投稿では、「自転車にも罰則導入」という刺激的な部分だけが拡散され、細かな条件や例外が抜け落ちてしまったのです。
さらに、これまで指導や注意で済んでいた違反行為が“反則金”という形で明確に可視化されることが、心理的な「取り締まり強化」の印象を強めました。その結果、「歩道を走る＝即アウト」という誤解が定着し、正しい歩道走行ルールへの理解が追いつかない状況が生まれています。
SNSや報道で生まれた“青切符ショック”
青切符制度の報道が出始めた直後、SNSでは「歩道を走っただけで罰金」「自転車にも免許制度導入か」など、過激な見出しが拡散しました。短い投稿や切り抜き動画では、制度の背景や例外規定が省かれ、「取り締まり強化＝歩道禁止」という単純な構図で語られてしまったのです。テレビのワイドショーでも「高校生が歩道で青切符」といった極端な想定が紹介され、視聴者に強いインパクトを残しました。結果として、“歩道走行＝即違反”という誤ったイメージが広く定着し、本来の目的である「危険運転の抑止」がかすんでしまったのです。
制度の一部だけが切り取られて伝わった
青切符制度は、自転車の違反行為に対しても反則金を科せるようにするもので、本来は「注意しても従わない」「危険運転を繰り返す」といった悪質なケースを対象としています。ところが、報道では「自転車も罰金へ」といった部分だけが独り歩きし、細かな運用条件や対象行為が省かれたまま伝わりました。とくに「歩道走行も取り締まり対象」という文言が誤って「歩道を走ったら違反」と受け取られたことで、制度の狙いが大きくねじ曲げられたのです。結果的に、法の“例外規定”が無視され、「全面禁止」という誤解が社会に浸透してしまいました。
本来の狙いは「危険運転の是正」であって、歩道走行そのものではない
青切符制度の目的は、歩道走行を禁止することではなく、危険な運転行為を抑止することにあります。警察庁が問題視しているのは、スマートフォンのながら運転や信号無視、歩道での高速走行など、他者の安全を脅かす行為です。これまで「注意」で済んでいた違反に対し、一定の罰則を設けることでマナー意識を高めようという狙いがあります。つまり、正しく徐行し、歩行者を優先していれば歩道を走ること自体は違反ではありません。罰するための制度ではなく、“危険を減らすための仕組み”が青切符導入の本質なのです。
歩道走行の基本ルール：禁止ではなく“条件付きOK”
自転車は道路交通法上、軽車両として扱われるため、原則として車道の左側を通行するのが基本です。したがって「歩道を走ることは例外的な措置」であり、状況に応じてのみ認められています。つまり、“禁止”ではなく“条件付きでOK”というのが正しい理解です。歩道は本来、歩行者のための空間であり、自転車が入るときには常に「歩行者優先」の原則が前提となります。
車道を走るのが危険な場合や、標識によって明示的に許可されている場合に限り、歩道通行が認められているのです。
大切なのは「走っていいか・悪いか」ではなく、「どんな状況なら許され、どう走るべきか」を理解すること。ここを誤解すると、意図せず違反に近い走行になってしまう恐れがあります。
原則は車道を通行。自転車は軽車両という扱いは変わらず
自転車は道路交通法上「軽車両」として分類されており、基本的には車道の左側を通行する義務があります。この位置づけは、青切符制度が始まっても変わりません。歩道はあくまで歩行者のための空間であり、自転車は“特例的に通行を許される存在”にすぎないのです。車道を走ることが不安な場面も多いかもしれませんが、本来は自動車と同じ交通ルールを守り、信号や一時停止を遵守することが前提です。自転車は「歩行者寄り」ではなく「車両寄り」の存在である──この原則を理解することが、安全運転と誤解防止の第一歩といえるでしょう。
例外的に歩道を走れる４つの条件
①「普通自転車歩道走行可」の標識がある歩道
歩道の中には、青い円形の標識に「歩行者と自転車のシルエット」が描かれた“自転車通行可”の歩道があります。この標識が設置されている場所では、年齢や体力に関係なく自転車で通行して構いません。ただし、あくまで「歩行者優先」が大前提です。標識があるからといってスピードを出してよいわけではなく、歩行者の通行を妨げないように徐行（おおむね時速10km以下）で走る必要があります。また、並走や追い抜きも極力避け、歩行者が不安を感じない距離を保つことが求められます。“通行可”とは“自由”ではなく、“配慮のうえで許されている”という意識が大切です。
②13歳未満／70歳以上／身体障がい者
道路交通法では、13歳未満の子ども、70歳以上の高齢者、そして身体に障がいのある人については、例外的に歩道を通行できると定められています。これらの利用者は体格や反応速度の面で車道走行が危険と判断されるため、安全確保を優先する措置です。とくに子どもは判断力やバランス能力が発達段階にあり、交通量の多い車道ではリスクが高いとされています。ただし、歩道を走る際は他の利用者と同じく歩行者優先で、スピードを抑えた走行が必要です。安全のための例外であることを理解し、周囲への配慮を忘れないことが大切です。
③道路工事・駐車車両・交通量などで車道が危険なとき
車道が一時的に通行しづらい状況にある場合も、例外的に歩道を走ることが認められています。たとえば、道路工事で車道が狭くなっているときや、大型車両が連続して走行している場合、あるいは違法駐車で通行スペースが極端に狭くなっている場合などです。こうした場面では、無理に車道を走り続ける方がかえって危険となるため、安全確保のために歩道を選ぶ判断が許されています。ただし、あくまで一時的な回避手段であり、歩道に入った際は徐行し、歩行者を優先するのが原則です。状況が改善すれば速やかに車道へ戻る姿勢も求められます。
④一時的な安全確保が必要な場合
自転車で走行中、急な天候変化や視界不良、道路状況の悪化などにより、一時的に車道を走ることが危険と判断される場合もあります。たとえば、強風でふらつく、夜間で大型車の通行が多い、道路の端がぬれて滑りやすいといった状況です。こうしたときは、無理をせず歩道に退避して安全を確保することが認められています。大切なのは「歩道を走ること」が目的ではなく、「身を守るための一時的な判断」であることです。歩道では速度を落とし、歩行者を最優先に行動し、危険がなくなった時点で車道に戻るのが正しい対応といえます。
やむを得ない場合（車道の危険・工事など）も一時的に歩道通行可
法律上、自転車は原則として車道を通行しますが、車道の状況によっては一時的に歩道を走ることが認められています。たとえば、道路工事で幅が極端に狭くなっているとき、大型車が連続して走行しているとき、違法駐車が続いて進行できないときなどです。
こうした場合、無理に車道を走るよりも、歩道に避難する方が安全です。ただし、あくまで「一時的な回避措置」であり、危険がなくなれば速やかに車道へ戻るのが原則です。歩道に入る際は徐行し、歩行者を最優先に配慮することが求められます。安全確保を目的とした例外であることを忘れてはいけません。
“合法的に歩道を走る”ための５つのマナーと速度
歩道を通行できる条件を満たしていても、そこはあくまで「歩行者のための空間」です。合法的に走るためには、法律上の許可だけでなく、周囲への配慮が欠かせません。歩道で重要なのは“どう走るか”というマナーの部分であり、速度、位置、態度がその判断基準になります。
安全に走るための目安は時速10キロ程度。直ちに止まれる速度を保ち、歩行者が不安を感じない距離を取ることが基本です。ベルを鳴らして道を空けさせる行為や、スピードを緩めずにすり抜ける走行は、たとえ事故がなくてもマナー違反です。歩道では「歩かせてもらっている」という意識を持ち、周囲と共存する走り方が求められます。
①歩行者優先が大原則｜「走らせてもらう」意識を持つ
歩道での自転車走行において、最も重要なのは「歩行者が最優先」という原則です。自転車はあくまで“特別に通行を許された車両”であり、歩行者の安全と快適さを妨げないことが絶対条件となります。歩道を走る際は、常に「自分は歩かせてもらっている」という意識を持ち、すれ違う歩行者には十分な距離をとって徐行することが求められます。ベルを鳴らして道を譲らせたり、狭い隙間を無理に抜けたりする行為は明確なマナー違反です。歩行者に不安を与えない走り方こそが、歩道を合法的に走るための基本姿勢といえるでしょう。
②徐行＝時速10km以下が目安
道路交通法でいう「徐行」とは、すぐに停止できる速度で走ることを指します。自転車の場合、その目安はおおむね時速10キロ以下。これは体感的には“速歩きより少し速い”程度で、ジョギングよりも遅く、軽いマラソン（時速12〜13キロ前後）よりも明らかにゆっくりです。ペダルを軽く回して進む程度のスピードで、歩行者と同じ空間を安全に共有できる速さといえます。歩道では「早く進む」よりも「いつでも止まれる」ことが最優先。スピードを抑え、歩行者と目を合わせながら走るくらいの感覚が、徐行の本来の姿です。
③歩道の“車道寄り”を走る
歩道を走る際は、建物側ではなく“車道寄り”を通行することが基本ルールです。これは、歩行者との接触を避けると同時に、交差点での安全確認をしやすくするためでもあります。建物側には店の出入り口や駐輪スペースが多く、突然人が現れることがあるため、自転車で近づくのは危険です。一方、車道寄りを走れば視界が広がり、歩行者の動きや車の流れを把握しやすくなります。もちろん、歩行者が車道側を歩いている場合は無理に通らず、一時停止して道を譲るのが原則です。位置取りを意識することが、安全で穏やかな歩道走行につながります。
④右側通行・無灯火・ベル連打はすべてNG
歩道を通行するときに見落とされがちなのが、「通行方向」と「ライトの使用」、そして「ベルの使い方」です。まず、自転車は車両の一種であるため、歩道であっても進行方向は車道と同じ“左側通行”が原則です。右側を走ると、出会い頭の衝突や歩行者との接触リスクが高まります。また、夜間の無灯火走行は重大な違反であり、自分の視認性を下げるだけでなく、周囲からも見えにくくなる危険行為です。さらに、歩行者に道を譲らせるためのベル連打も禁止されています。歩道ではあくまで歩行者優先。自転車の存在を主張するより、静かに譲る姿勢が求められます。
⑤夜間は必ずライト点灯、「見える化」が命を守る
夜間に無灯火で走る自転車は、歩行者や車から非常に見えにくく、事故の大きな原因となっています。とくに街灯の少ない道や、黒っぽい服装をしている場合は、数メートル先まで近づかないと気づかれないこともあります。自転車のライトは前方を照らすためだけでなく、「自分の存在を知らせるための装備」です。明るさよりも“点けていること”自体が安全につながります。また、後方には反射板や点滅式ライトをつけるとさらに効果的です。夜の歩道では歩行者も視界が狭くなっているため、「見える」「見られる」を意識した走行が、自分と相手の命を守ることになります。
普通自転車通行指定部分がある場合のルール
歩道の中には、青い路面表示や標識で「普通自転車通行指定部分」と定められている区間があります。これは、歩行者と自転車が安全に共存できるよう、通行位置を分けて明示したエリアです。この指定部分がある場合、自転車はその範囲を通行することが義務づけられています。単なる“通行可の歩道”とは異なり、空間の一部を自転車専用として設計している点が特徴です。
近年は都市部を中心に整備が進んでおり、通勤・通学ルートでも見かけるようになりました。ただし、標識があるからといって速度を上げてよいわけではなく、歩行者が入り込む可能性を常に想定しておく必要があります。あくまで「走行位置の指定」であって、「優先権の付与」ではない点を理解しておくことが大切です。
青いレーンや路面標示がある場合は、必ずその部分を通行
歩道上に青いレーンや自転車マークが描かれている場合、そこが「普通自転車通行指定部分」です。この区間では、自転車は必ずその指定部分を通行しなければなりません。標識や路面表示によって明示されているのは、歩行者との接触を減らし、安全な通行空間を確保するためです。
もし歩行者が指定部分に入っていたとしても、優先されるのはあくまで歩行者側であり、自転車がベルを鳴らしてどかすような行為は誤りです。指定部分を走るときは、直進・右左折時の安全確認を怠らず、交差点手前では速度を落として歩行者の動きに十分注意を払うことが求められます。
歩行者がいない場合も速度は控えめに
歩道や自転車通行指定部分で一見歩行者がいないように見えても、スピードを出して走るのは危険です。建物の陰や駐車車両の影から、突然人が出てくることは少なくありません。特に子どもや高齢者は予測しづらい動きをするため、衝突のリスクが常にあります。また、ペットの散歩やスマートフォンを見ながら歩く人など、周囲の注意が散漫なケースも多く見られます。歩行者が見当たらないときこそ油断しやすく、事故の危険が高まるのです。視界が開けていても時速20キロ程度を上限に抑え、交差点や出入口付近ではさらに減速することが、結果的に安全でスムーズな走行につながります。
指定部分がない歩道では、車道寄りを徐行
普通自転車通行指定部分が設けられていない歩道では、自転車は「車道寄りを徐行する」ことが基本ルールです。建物側は店舗の出入りや人の横断が多く、死角も多いため、自転車が走ると危険が高まります。車道寄りを通れば、歩行者との距離を確保しつつ、交差点や信号の確認もしやすくなります。ただし、車道寄りといってもスピードを出してよいわけではありません。歩行者が前方にいれば必ず速度を落とし、必要に応じて停止できる状態を保つことが大切です。道路構造上、歩行者との距離を取れない場合は、無理せず一時停止して通行を待つ姿勢が求められます。
青切符の対象になるのは“危険な歩道走行”
青切符の制度で取り締まりの対象となるのは、「歩道を走ること」そのものではなく、「他者の安全を脅かすような危険な走り方」です。歩行者を威圧するスピードや、ながらスマホ、ベルを鳴らして道を開けさせるような行為は、いずれも交通の円滑と安全を損なう行為として扱われます。警察は、歩道走行を全面的に罰するのではなく、「危険性」「悪質性」「注意後の態度」といった要素を総合的に判断して青切符を交付します。
つまり、徐行し歩行者を優先している限り、歩道を走るだけで切符を切られることはありません。制度の目的は罰則の強化ではなく、ルールとマナーを守らない一部の行為を是正し、安全意識を社会全体で高めることにあります。
スピード超過や歩行者への接触など危険運転
歩道上での危険運転とは、スピードを出しすぎたり、歩行者に接触しそうな距離で走行したりする行為を指します。とくに人通りの多い歩道で時速15キロ以上のスピードを出すと、急な飛び出しやすれ違いに対応できず、重大事故につながる危険があります。また、歩行者を避けようと蛇行運転をする、すれ違いざまに肩をかすめるといった行為も「安全運転義務違反」として扱われる可能性があります。歩道はあくまで歩行者の領域であり、自転車は“おじゃまします”の立場です。速く走ることよりも、安全に走ることを優先する姿勢が求められます。
警察の注意・指導に従わない場合
青切符の対象となる大きな要因の一つが、警察官からの注意や指導に従わないケースです。たとえ軽微な違反であっても、警察が危険と判断して声をかけた際に、無視したり反論したりすると、悪質な違反として扱われることがあります。青切符制度は、まず「注意・警告」を基本とし、それでも改善が見られない場合に反則処理へ移行する仕組みです。つまり、現場での態度がそのまま判断材料になります。注意を受けた際は素直に止まり、内容を確認したうえで冷静に対応することが、自転車利用者としてのマナーです。制度の目的は罰することではなく、危険行為を減らすための意識改善にあります。
悪質・反復的な違反行為のみ青切符の対象
青切符の交付は、偶発的なミスや一度きりの違反に対して行われるものではありません。警察庁が対象としているのは、危険な運転を繰り返したり、指導を受けても改善しないなど、悪質で反復的なケースです。たとえば、何度も注意されているのに歩道を高速で走行したり、ながらスマホを続けるといった行為が該当します。制度の目的は取り締まり件数を増やすことではなく、再三の注意にも耳を貸さない一部の利用者を抑止することにあります。多くの自転車利用者にとっては、ルールを理解し、安全に走行していれば青切符の対象になることはまずありません。
歩道走行で青切符を切られた場合の反則金は6,000円程度を予定
現時点で報道されている情報によると、歩道走行に関する青切符の反則金はおおむね6,000円程度が想定されています。これは「通行区分違反」として扱われるもので、信号無視などと同じ区分にあたります。ただし、警察庁の正式な細則や金額はまだ確定しておらず、今後の発表で変更される可能性もあります。実際の運用では、まず口頭での注意や指導が行われ、それでも従わない、あるいは危険運転を繰り返した場合に青切符が交付される見込みです。金額よりも重要なのは、「なぜそれが違反と判断されたのか」を理解し、同じ行為を繰り返さないことです。
実際の取り締まりはどう行われる？
青切符制度が導入されたあとも、取り締まりは一斉検挙のような形では行われません。警察庁は、まずは「注意・指導を基本とし、悪質な行為に対してのみ青切符を交付する」という方針を示しています。実際の現場では、交差点付近や通学路、商店街など、歩行者と自転車の接触リスクが高い場所を中心に警察官が巡回や立哨を行い、危険な走行を見つけた場合にその場で声をかける形が想定されています。
また、白バイや自転車警ら隊が重点時間帯にパトロールを強化するなど、地域ごとの実情に合わせた対応も進められる見込みです。制度の目的はあくまで事故防止とマナー向上であり、罰則を目的とした大量摘発ではありません。
駅前・通学路・商店街などが重点エリア
青切符制度による取り締まりは、すべての歩道で一律に行われるわけではありません。警察が重点的に監視するのは、歩行者と自転車の通行量が多く、接触事故のリスクが高いエリアです。具体的には、通勤・通学で人が集中する駅前、児童や学生が多い通学路、買い物客が行き交う商店街などが主な対象になります。これらの場所では歩行者の動きが予測しづらく、スピードの出しすぎや無理な追い越しが事故につながりやすいため、警察官の巡回や立哨が強化される見込みです。利用者が多い場所ほど「見られている」という意識を持ち、丁寧な運転を心がけることが求められます。
まずは「注意」や「声かけ」が中心
青切符制度の運用においては、いきなり反則切符を交付するのではなく、まずは「注意」や「声かけ」を通じた指導が基本となります。警察官が危険な走行を見かけた際、その場で止めて状況を説明し、安全な走り方を促すのが一般的な流れです。実際、青切符の交付は「指導しても従わない」「同じ行為を繰り返す」といった悪質なケースに限定される見込みです。つまり、現場でのやり取りが大きな判断材料になります。警察庁もこの制度を“罰するため”ではなく“意識を変えるため”のものと位置づけており、まずはマナーの再教育が重視されています。
歩道走行車の態度や速度が“青切符ライン”を分ける
青切符を切られるかどうかの判断は、単に「歩道を走ったか」ではなく、そのときの走行態度や速度によって大きく変わります。警察官が危険と感じるのは、周囲への注意を欠いた高速走行や、注意を無視して強引に走り抜けるような態度です。逆に、徐行して歩行者に譲る姿勢を見せていれば、同じ歩道走行でも指導や注意で済むケースがほとんどです。要するに、青切符の境界線は“速度と態度”にあります。安全を意識した落ち着いた運転をしていれば、取り締まりの対象になることはまずありません。制度は違反を罰するためではなく、マナーを見直すための仕組みなのです。
今後は映像記録・ドライブレコーダー活用による証拠化も進む見込み
今後の青切符制度の運用では、映像による証拠化の仕組みも段階的に導入される見込みです。警察官のボディカメラやパトカーのドライブレコーダー、自転車警ら隊の映像などを活用し、危険運転の状況を客観的に記録する方針が検討されています。これにより、現場での「言った・言わない」を防ぎ、より公平な取り締まりを実現する狙いがあります。また、自治体によっては防犯カメラ映像を活用して事故やトラブルの検証を行う動きも進んでいます。デジタル証拠の活用が進むことで、歩道走行における安全意識と透明性の双方が高まることが期待されています。
歩道走行を選ぶ人が守るべき“３つの心得”
車道が怖い、交通量が多い、雨の日は視界が悪い──そんな理由から、やむを得ず歩道を選ぶ場面は誰にでもあります。歩道を走ること自体は法律で認められた例外であり、必ずしも悪いことではありません。しかし、歩道はあくまで歩行者が優先される空間であるため、そこでの自転車の走り方には特別な配慮が求められます。安全のために歩道を選ぶなら、その安全を「自分のためだけでなく、周囲のためにも守る」意識が欠かせません。
歩道走行の心得は、スピードを抑えること、歩行者の立場で動くこと、そして危険がなければ車道に戻る判断を持つこと。この三つを心に留めることで、歩道でも安心で思いやりのある走行が実現します。
①「スピード」より「空気を読む」
歩道では、スピードよりも「空気を読む力」が安全を左右します。歩行者の動きや周囲の状況を先読みし、相手がどの方向に動きそうかを感じ取ることが大切です。たとえ空いている歩道でも、視界の先に子どもや高齢者がいれば自然と減速する、そんな配慮が安全な走りにつながります。スピードを出すほど、ブレーキをかけても止まれない距離が伸び、接触の危険が増します。歩道は「競う場所」ではなく「共有する場所」です。速く走ることより、周囲の空気を読み、歩行者と調和することこそが、真のマナーある自転車の姿勢といえます。
②「歩行者の目線」で進む
歩道を走るときは、自転車の立場ではなく「歩行者の目線」で状況を考えることが重要です。歩行者にとって、自転車は背後から静かに近づく存在であり、振り返った瞬間にすぐそばにいるだけでも恐怖を感じます。自分が歩いているときにどんな距離感なら安心できるかを想像すれば、自然と適切なスピードと間隔が見えてきます。特に子ども連れや高齢者のそばを通るときは、少し距離を取って徐行するのが基本です。歩道では「どう進むか」よりも「どう見られるか」を意識することで、衝突だけでなく不快感を与えるリスクも減らせます。
③「車道に戻れるなら戻る勇気」
歩道は安全のために一時的に使う場所であり、永続的な走行ルートではありません。交通量が落ち着き、車道を安全に走れる状況になったら、ためらわず車道へ戻る判断をすることが大切です。多くの人が「もう少しこのままで」と歩道を走り続けますが、それが逆に歩行者とのトラブルを増やす原因になります。車道に戻る際は、後方確認をしてからスムーズに合流すれば危険はほとんどありません。自転車は本来、車道を走る軽車両です。状況に応じて走行位置を切り替える判断力と勇気が、成熟したサイクリストのマナーを示す行動といえるでしょう。
まとめ｜“青切符時代”に求められるのは「罰則回避」より「共存意識」
青切符制度の導入は、自転車利用者にとって「罰せられる時代の到来」ではなく、「社会全体でルールを見直すきっかけ」として捉えるべきものです。これまで曖昧だった“歩道走行の常識”が明確化され、自転車と歩行者の関係を再構築するタイミングでもあります。歩道での安全を守るのは、法律ではなく人の意識です。スピードを控え、歩行者を思いやることが、最も確実な事故防止策になります。
青切符を恐れるよりも、自転車が社会の一員としてどう振る舞うかを考えることが重要です。ルールを守る姿勢が周囲の信頼につながり、共存意識の輪が広がっていくことこそが、制度導入の本当の意味といえるでしょう。
歩道走行は“悪”ではなく“共生のルール”
歩道を走ること自体を「悪」と決めつけるのは誤りです。自転車の歩道走行は、あくまで安全を確保するために認められた例外であり、法の枠内で定められた共生の仕組みです。重要なのは、歩行者と同じ空間をどう共有するかという意識にあります。自転車はスピードを落とし、歩行者は周囲に注意を払うことで、双方が安心して通行できる環境が生まれます。青切符制度の目的も、排除ではなく共存を促すことにあります。お互いの立場を理解し、譲り合う姿勢を持つことが、歩道での安全と信頼を育てる第一歩です。
違反の線引きは「スピード」「態度」「配慮」にある
青切符の対象になるかどうかは、「歩道を走ったか」ではなく、その走り方にあります。具体的には、危険と判断される要素は三つ――スピード、態度、そして配慮です。まずスピードを出しすぎれば、たとえ歩行者がいなくても危険運転と見なされる可能性があります。次に、警察官の注意に対して無視や反論をする態度も、悪質と判断されやすい行為です。そして最も重視されるのが、歩行者への思いやりです。徐行や譲り合いを心がけていれば、同じ歩道走行でも違反にはなりません。最終的な線引きは、ルールよりも人としての配慮にあります。
青切符制度はマナー再教育のチャンス
青切符制度の導入は、罰則強化というよりも、自転車利用者全体のマナーを見直すきっかけとして捉えるべきものです。これまで「注意されても大丈夫」と見過ごされてきた軽い違反や危険な走行を、社会全体で改めて考える契機になります。制度の目的は取り締まりではなく、交通ルールを再認識させ、安全意識を根づかせることにあります。青切符が導入されたからこそ、私たち一人ひとりが「自転車は車両である」という自覚を持ち、他者への配慮を習慣化できるチャンスです。ルールとマナーの両方を守る姿勢が、これからの時代の“安全な自転車文化”をつくります。
コメント